Myriad Genetics 案证实了 cDNA 申请专利的能力，这将其与天然存在的 DNA 区分开来。
基因疗法和 CRISPR 技术
基因疗法和基因编辑技术（例如 CRISPR-Cas9）的创 韩国手机号大全 新为基因专利申请开辟了新领域。
例如，CRISPR 技术涉及以前所未有的精度编辑基因组，导致该技术的各种应用的所有权引发专利纠纷。
二.道德问题
1. 道德和哲学观点
自然与人工的争论
围绕基因专利的核心伦理争论之一涉及天然与人工之间的区别。
支持者认为，基因是生命的基本伙伴，不应该受制于所有权。
支持者认为，分离和识别基因功能的过程是一项重大的人类创新，值得专利保护。
支持和反对生命商业化的论点
应做：专利刺激生物技术的创新、投资和发展，从而推动医学和农业的进步。
反对：获得专利的生命形式可能被视为在道德上令人反感，并可能导致垄断，限制获得基本的基因测试和治疗。
不同道德框架的视角
功利主义：基因专利的评估基于最大多数人的最大利益，权衡创新的好处与潜在危害（例如限制获取和高成本）。
道义论：关注所涉及的道德原则，例如声称拥有人类基因组部分的所有权是否本质上是错误的。
生命伦理学：考虑对人类尊严、自主权以及个人权利与公司利益的影响。
2. 对研究和创新的影响
鼓励创新和投资
专利可以为公司投资昂贵且有风险的生物技术研究提供必要的经济激励，这可能会带来突破性的治疗方法和技术。