2024年4月，美国国会通过了（新窗口）改革情报和保护美 乌克兰 WhatsApp 数据 300 万套餐 国法案（新窗口），延伸第 702 条（新窗口）到 2026 年并大幅扩展（新窗口）可以被迫促进监视的通信服务提供商的定义。一项在对美国人进行监视之前需要搜查令的修正案以212 比 212 平局投票失败（新窗口）众议院以58 票对34 票通过（新窗口）在参议院。
第 702 条只是美国政府在没有授权的情况下监视他人的一种方式。了解美国监控法律的运作方式非常重要，因为许多科技巨头（及其收集的数据）都受美国法律的约束。它的要求决定了谷歌、苹果、Meta 和微软等大型科技公司的政策，从而对互联网产生巨大影响。
本文探讨了美国一些最重要的隐私立法和执法政策以及它们如何影响在线隐私。
FISA 法庭
第 702 条漏洞
国家安全信函
美国政府通过大型科技公司进行间谍活动
购买个人信息
这会影响 Proton 吗？
FISA 法庭
在我们谈论第 702 条之前，我们必须先解释一下 FISA 和 FISA 法院。
1978年，国会通过《外国情报监视法》（新窗口）(FISA)，禁止中央情报局和国家安全局在美国境内开展活动。它还创建了一个特殊的秘密法庭，称为FISA 法庭（新窗口）（或外国情报监视法院或 FISC），负责审查联邦政府对美国境内涉嫌恐怖分子和间谍进行电子监视的请求。
FISA 法庭存在几个问题。首先，它的运作几乎完全保密（新窗口），向公司发出密封的法院命令，迫使他们秘密披露用户信息，例如消息和电子邮件的内容和元数据，否则将面临法律后果。收到此类订单的公司必须在六个月后才能公开承认收到订单。公司甚至无法共享订单的编辑版本（新窗口）他们收到。所有这些保密性使得有效监督变得困难，甚至不可能。
这种保密也加剧了第二个问题，即批评者声称 FISA 法庭只不过是一个橡皮图章（新窗口）用于政府的监视计划。鉴于其作用是防止政府越权，您可能会期望法院以怀疑的态度对待每项请求。然而，到 2022 年，它只拒绝了 354 项请求中的 7 项。 2021 年，它拒绝了 456 项请求中的 4 项。您可以在下表中查看完整的统计数据。