这些行业被科技巨头垄断，它们日益控制着从关键基础设施到计算能力、从大数据到人才的一切。这些行业通常还需要灵活的方法来适应快速的技术进步和不断变化的市场动态，这可能不利于僵化的自上而下的政策框架。最后，EDT 的复杂性要求跨学科、多利益相关方合作和跨部门伙伴关系，在更注重任务导向的指导性政策范围内，协调这些伙伴关系可能具有挑战性。因此，了宝贵的框架，但它们在应对 EDT 固有的不确定性和复杂性方面可能不那么有效。
负责任的研究与创新负责任的研究与创新 (RRI) 的概念优先考虑科学和技术的价值观、道德和规范。25 RRI 旨在减轻与新技术和颠覆性技术相关的风险，并倡导社会对技术创新的修复。 RRI 还强调民主价值观和市场自 瑞典 whatsapp 由国际秩序——这些要素支撑着欧盟对负责任创新的承诺。例如，在“地平线欧洲”之前开展的欧盟研究和创新计划“地平线 2020”通过将研究与社会需求相结合、促进多方利益相关者对话以及纳入战略远见以应对意外后果，将 RRI 作为优先事项。
26 因此，与“地平线欧洲”相关的 RRI 知识和实践体系包括“地平线 2020”关于道德、性别平等、开放获取、公众参与和科学教育的指导方针中的 RRI 要素。因此，RRI 培育了一种道德研究文化和以人为本的方法，体现了欧盟对负责任技术发展的奉献精神。欧盟对可信赖人工智能创新和治理的方法，包括《人工智能法案》的旗舰监管框架，就是 RRI 的一个例子。然而，尽管 RRI 为解决 EDT 的伦理和社会影响提供了一个值得称赞的框架，但在某些情况下，它在欧盟的效力可能有限。