以准确的方式提及它们,或者根本就不会提及它们.

[fomayof928@mowline]

如果我阻止这些模特访问我谈论我的产品的页面،并且如果我也赞同上述观点，即阻止访问确实会对模特可以获取的内容产生重大影响，那么我就不太可能

当我推出新产品或重塑品牌时，这可能会特别有影响——任何新产品都只能通过外部来源获取،而这可能不太积极،或者再次不准确.

LLM 驱动工具的未来发展
如果我们接受当前基于生成式 AI构建的工具不是 玻利维亚电报数据库 主要的获取渠道，情况会怎样？情况会一直如此吗？如果此吗？如果戰取渠道GPTBot،然后在一两年后，OpenAI推出基于其构建的索引的搜索引擎،情况会怎样：

也许到了那个时候，人们可能会迅速掉头。会不会够快？通常，在快速吸收新内容方面，这些模型并不完全达到谷歌的水平。不过，想必为了成为一个有竞争力的搜索引擎，他们必须这样做？或者他们会使用بنگ的索引和爬虫？人们还可能会争辩说，这些模型可以使用内容本身（的原创性？）作为权威信号،而不是（例如）链接、用户信号或品牌搜索量۔就我个人而言,我认为这不切实际,因此不太可能,但这都是一个巨大的未知数،这就是关键所在——不确定性本身并不是一个有吸引力的提议۔

最重要的是，搜索引擎只是一种（更有可能的）可能性——几年前，我们还没有泃我们还会有如此大的影响力.

封锁的理由
那么，是什么促使你屏蔽这些人工智能机器人呢？与解除屏蔽的情况类似،我认为这里存在与当今实用主义和未来可能的发展有关的论点.

当今的内容护城河