本案和第 920/437/22 号案件得出的结论，以及最高法院在有关减少罚款问题的纠纷案件中的其他结论（第 7.25 至 7.30 段）表明，法院在考虑各种情况（理由和因素）时，会考虑这些情况并影响减少罚款金额的决定。
因此，在每一个具体的法律关系（案件）中，决定特定处罚条件的因素：（全部）及其数额（第7.14条）；以及法院减轻处罚的情形（全部）都是个别性质的（第7.25-7.30条）。
因此，法院在每一具体法律关系（案件）中减轻罚款的数额（90%、70%或5 捷克 Viber 号码数据 0%等）也具有个别评估性质，因为这一数额（减轻罚款的部分或百分比）是由法院在具体法律关系中确定和评估的情况决定的，是由法院在根据乌克兰民法典第233条第一部分和第二部分以及乌克兰民法典第551条第三部分的规定赋予法院的自由裁量权范围内决定的，即在司法自由裁量权的范围内决定的。
因此，在减少罚款数额的理由问题上，每个罚款征收纠纷中的法律关系都是不同的，因为每次法院都会酌情解决这一问题，根据确定减少罚款的具体情况，同时必须符合乌克兰民法典第233条和乌克兰民法典第551条第三部分的规定，并由法院根据乌克兰民事诉讼法第86条、第210条、第237条进行调查和评估。
这一做法已在司法实践中确立，特别是最高法院经济上诉法院的实践（2023 年 11 月 7 日第 914/3231/16 号案件的判决、2023 年 10 月 8 日第 910/8725/22 号案件的判决、2023 年 9 月 26 日第 910/22026/21 号案件的判决、2023 年 2 月 11 日第。