Russia Data Set

根据判例法，在决定减少要求征收的罚款金额的问题时，法院特别考虑以下因素：1）主要义务的履行程度；2）被告未及时履行义务的原因的严重性；3）被告的行为，表明其已采取一切可能的措施履行义务（最高法院的法律立场载于2019年5月22日第910/11733/18号案件的决议中）。

法院还会考虑债务人债务金额与罚款金额的比例。这一做法在司法实践中已得到确立（最高法院大审判庭于2020年3月18日就第902/417/18号案件作出的判决，以及最高法院于2019年9月23日就第920/1013/18号案件作出的判决，以及最高法院于2020年3月26日就第904/2847/19号案件作出的判决）。

同时，法律将减少罚款以及减少罚款金额的问题交由法院自由裁量（最高法院的法律 古巴 Viber 号码数据 立场已在 2019 年 6 月 4 日第 904/3551/18 号案件的决议中阐明）。

除此以外，法院还指出，在裁定减少要求征收的罚款数额的问题时，无论是法律直接规定的减少罚款的理由（《乌克兰民法典》第551条第三部分、《乌克兰民法典》第233条），还是法律没有直接规定，但被宣布为减少罚款数额的理由，以及针对具体争议法律关系的个别理由，都应予以考虑和评估，以确认和论证。

此外，乌克兰民法典第551条和第233条中使用的“显著”和“过度”类别具有评估性，应根据具体情况予以明确，同时考虑到上述条款的规定旨在防止债权人以损害债务人的利益为手段致富，以及防止债权人对债务人违反义务的行为感兴趣（该结论由最高法院2021年7月14日第916/878/20号案件决议制定。