过去两年，我们经历了前所未有的洪水、干旱、野火和热浪。此外，俄罗斯入侵乌克兰对全球能源环境产生了重大影响，而中东地区不断升级的冲突有可能破坏全球能源供应。所有这些事件都极大地加剧了气候变化的政治。在这种令人担忧的背景下，气候行动主义似乎正在进入更高的阶段，并变得更加广泛。虽然这种行动主义的许多形式当然早已占据主导地位，但与气候变化和环境挑战相关的公民行动在规模和范围上一直在全球扩大。2 越来越多的公民参与到气候行动主义中，环保组织正在采取新的策略，要么让更多公民参与，要么发挥更直接的政治影响力。
关于气候行动主义应该采取的策略的争论也愈演愈烈。随着新兴的气候行动主义浪潮以更具破坏性的政治为导向。对气候行动主义的研究已经开始关注破坏性和危险性异议的日益增多。3 在策划破坏和扰乱行为的团体中，活动家们对已 科威特 whatsapp 经用尽主流政治途径来做出改变感到沮丧。但与此同时，气候大会和公众咨询等更定期、更正式的举措也已蔓延开来，许多人认为，这些制度化结构的参与形式更有望推动环保行动。因此，气候活动家之间就如何平衡所谓的“局外人”和“内部人”公民参与产生了分歧，这对民主具有重要意义。
我们将局外人参与定义为利用破坏和破坏来推动深刻的系统性变革。相比之下，内部人参与是指从正式的制度渠道内部推动变革的努力。一个越来越关键的问题是，生态危机的最新、最严重阶段与政治制度以及民主与专制之间的平衡有何关系。一些活动家似乎被某些形式的直接行动所吸引，这些行动可能与民主影响渠道格格不入。相比之下，其他人则试图通过创新形式的民主革新来应对环境挑战，将气候和民主行动主义日益结合在一起。与此同时，随着气候承诺开始产生经济后果，对气候政策的强烈反对也日益增强，并引发了对气候行动更为批判的公民行动。