换句话说讨论激烈才能生存关键指标即便讨论伴随争议也比没有讨论要强。 比如《黑神话:悟空》的讨论中也有抄袭的质疑但这些讨论却并未阻碍其成功的步伐反而进一步提升了它的关注度。回想过去营销的成功往往用曝光量来衡量。我常常看到一些结案报告中xx项目曝光xx亿平均每个中国人曝光好几次但实际上根本没听说过这个项目。 这类项目要么在用户面前一闪而过压根没被注意要么看过了就沉默了毫无讨论欲望。在社交媒体时代纯曝光已经没什么意义相反要看讨论、看反响在今天产品发布后没有消息就是坏消息。
新品发布如果就像小石子 卡塔尔号码 投海连一点水花都未能激起那基本可以断定营销已经失败了。 一、营销讨论的三个破圈 今天的新品营销是讨论在哪注意力就在哪新品营销的成败往往取决于讨论的广度与深度。当讨论达到一定的量级就能形成破圈效应。 然而要想真正引发大量目标客户的讨论并促进销售营销必须经历三个关键的破圈阶段。内部讨论圈成功的营销首先在内部需要得到一致认可。 对于像T这样的公司内部员工数以万计再加上合作的乙方公司覆盖的人群能达到几十万。如果营销项目能在这些人群中引发讨论已经算是实现了第一个小破圈。 内部员工是品牌最直接的传播者如果营销都无法打动他们那么这个项目的影响力注定也难以超出公司范围也就别谈打动大众了。
阿里巴巴内部设有一个Suprnov wr专门评选整个集团内部优秀的营销项目能获奖的项目至少在内部已经产生了一定影响力具备了走出第一个圈的潜力。例如丑东西大赛就是其中一个获奖项目它的讨论度也不错。 行业讨论圈好的营销在超出公司范围讨论后往往能在广告、市场等行业圈层中激发讨论。这个圈层包括了甲乙双方的从业人员总体覆盖人群可以达到几百万乃至千万级。 当年张大鹏的《谁是佩奇》就是一个典型例子这支视频在公关、广告圈内刷屏几乎所有业内人士都看过并讨论过。这种程度的传播已然是一次成功的营销破圈。 但即便如此影响力也并未扩散到大众圈层。