创建插件或主题
Posted: Wed Jan 22, 2025 4:03 am
VG 斯特凡 登录才能回复 亚历山大 超过一周 你好，同行， 我已经很期待你的文章了。 1. 有了自己的网站，一切就掌握在自己手中。 （强烈同意） 2. 仅依赖外部提供商始终是一种风险评估。单一栽培最初成本较低，但可能会在一夜之间消失。 3. Facebook & Co 只有在你投入大量工作的情况下才有意义 - 如有疑问，这些都是沉没成本 - 但你也可以快速获利。这只是一个商业问题。 4.任何有意识地决定只运营FB的人都不必处理技术、HTML、cookie、插件、Google、SEO等——这是一个明显的竞争优势，但现在带来了更高的风险。
我对你的帖子的批评是对欧盟指令的看法。 1. 德国法院本可以以同样的方 约旦电话数据 式做出裁决，因为大多数粉丝页面运营商都知道 Facebook 并不特别符合我们的数据保护标准，而且实际上也不想这样做。 2、从法律角度的批评并非来自天上。多年来一直有人批评没有人知道在 FB 等地方留下自己的印记。 3. 剑桥丑闻其实并不那么令人惊讶，但它符合商业模式，并且是无可争议的证明。 4、股东当时有1000亿。为 FB 支付的美元 - 他们希望收回投资是可以理解的 - 作为任何服务的用户，你总是必须问自己他们是如何赚钱的。
5 FB 迄今为止是免费的，但这并不意味着它是慈善家 - 它是一家公司。 6. FB的策略一直是一开始不采取任何行动；最终只能在其总部所在地被禁止。 7 如果德国、法国或其他法院禁止 FB，但内容创作者（没有这些内容 FB 无法运行）未受到制裁，会发生什么情况？那么唯一的选择就是或多或少成功地阻止 FB。许多专制政权已经认识到这并不容易。 8. 即使这对粉丝页面运营商来说确实很糟糕，但他们也不是无辜的。
我对你的帖子的批评是对欧盟指令的看法。 1. 德国法院本可以以同样的方 约旦电话数据 式做出裁决，因为大多数粉丝页面运营商都知道 Facebook 并不特别符合我们的数据保护标准，而且实际上也不想这样做。 2、从法律角度的批评并非来自天上。多年来一直有人批评没有人知道在 FB 等地方留下自己的印记。 3. 剑桥丑闻其实并不那么令人惊讶，但它符合商业模式，并且是无可争议的证明。 4、股东当时有1000亿。为 FB 支付的美元 - 他们希望收回投资是可以理解的 - 作为任何服务的用户，你总是必须问自己他们是如何赚钱的。
5 FB 迄今为止是免费的，但这并不意味着它是慈善家 - 它是一家公司。 6. FB的策略一直是一开始不采取任何行动；最终只能在其总部所在地被禁止。 7 如果德国、法国或其他法院禁止 FB，但内容创作者（没有这些内容 FB 无法运行）未受到制裁，会发生什么情况？那么唯一的选择就是或多或少成功地阻止 FB。许多专制政权已经认识到这并不容易。 8. 即使这对粉丝页面运营商来说确实很糟糕，但他们也不是无辜的。